Автор: Jessica Grose, Opinion Writer, перевод статьи The New York Times
На прошлой неделе я провела несколько дней в беседах с тремя религиозными чат-ботами — Bible Chat, Christian AI и Text With Jesus.
В последние месяцы о таких сервисах много пишут: одни христианские лидеры считают их оскорбительными или даже богохульными, другие опасаются, что они обесценивают фигуру Иисуса и библейских персонажей.
Технологические эксперты беспокоятся о другом: что люди в поиске смысла будут задавать ИИ экзистенциальные вопросы и получать чрезмерно вдохновляющие, почти мистические ответы, которые могут толкнуть их в состояние духовной дезориентации. Весной журнал Rolling Stone приводил примеры пользователей, которые после общения с религиозными ботами оказывались в «вихре духовной мании, мистических иллюзий и странных пророчеств».
Но я не пыталась оценить богословскую корректность ответов — как человек, не выросший в христианской традиции, я не могу судить о точности цитат или интерпретаций. Я и так скептически отношусь к ИИ и не опасалась, что недельное общение с ботами выбьет меня из равновесия (хотя за других людей я беспокоюсь куда больше).
Так как большинство американцев выросли в христианском контексте, мне хотелось понять: способны ли такие приложения действительно поддержать человека, который ищет утешения или совета?
Похожие разговоры можно вести и с нейросетями общего назначения — например, я недавно говорила о религиозных темах с Claude от Anthropic.
Что отличает чат-боты от других сервисов — так это их обещание «подстроиться» под пользователя, говорить с ним так, как ему привычно. Например, Text With Jesus предлагает «проникнуть в жизнь библейских персонажей и получать ответы на самые важные вопросы в реальном времени». На деле всё оказалось куда проще.
В версии, с которой я общалась, Иисус выглядел так, будто только что сошёл с обложки романтического романа, а говорил языком типичного бизнес-консультанта. Его советы звучали почти так же, как мотивационные посты в LinkedIn — только с вкраплениями цитат из Писания и постоянными предложениями оформить платную подписку. Например, за 39,99 доллара в год можно получить виджет с «личными стихами».
Приложение просило рассказать о моих насущных проблемах, и я была предельно откровенна. Когда я написала, что слишком много провожу времени в телефоне, цифровой Иисус предложил: начать с малого, выбрать одно изменение — например, утро без телефона или лимиты на приложения — отключить лишние уведомления, запланировать больше реального общения и заменить бесконечный скролл на короткую прогулку, чтение или молитву. В общем-то неплохой совет, но ничего специфически религиозного в нём не было.
После этого он посоветовал «радоваться маленьким победам», напомнил о словах из Евангелия от Матфея и тут же показал мне рекламу Amazon и мобильной игры Royal Match — бесплатная версия приложения обязывает.
Иисус — не единственный персонаж, доступный для общения в Text With Jesus. Но большая часть остальных «библейских героев» закрыта платной подпиской. Иисус — бесплатно, а вот, скажем, Иуда — уже только за деньги.
Тревожность — мой постоянный спутник, и я справляюсь с ней с разной степенью успеха. Когда я написала об этом в Bible Chat, бот предложил мне строки из Послания к Филиппийцам о том, чтобы «не заботиться ни о чем» и доверять Богу. Это — часть бесплатного недельного тестового периода. Позже такие ответы будут стоить 5,99 доллара в неделю.
Christian AI в ответ на похожий вопрос просто выдал сообщение: «Вам нужно пополнить баланс». Бесплатных запросов немного. Минимальная подписка — 99 центов, максимальная — почти 50 долларов в месяц.
Сказать, насколько много людей реально ищут духовной поддержки у ИИ, сейчас невозможно. Данных пока нет. В свежем исследовании «Как люди используют ChatGPT» религиозные запросы даже не вошли в число основных категорий.
Хотя я не могу с уверенностью судить о точности ответов тех ботов, которых тестировала, существует попытка систематической оценки. Семь христианских исследователей, собранных Gospel Coalition, изучили семь самых популярных светских ИИ-сервисов на предмет богословской надёжности. Лучшие результаты получили DeepSeek R1 и Perplexity — но даже они набрали только 64 балла из 100.
Опасность, однако, не только в возможных ошибках и не в желании заработать на переживаниях людей. После недели общения с такими сервисами я увидела другую проблему: религиозный ИИ, как и любой другой чат-бот, адаптируется под вас и ваши желания. Он становится инструментом комфорта, а не вызова. Он даёт именно то, за что вы заплатили.
И это создаёт риск изоляции — вы в ещё большей степени замыкаетесь в собственных переживаниях, вместо того чтобы обратиться к реальному сообществу, где могут поддержать, понять или даже поспорить.
На самом деле этот «сдвиг к себе» заметен и за пределами технологий. Исследования показывают, что молодые люди чаще молятся о себе, а не за других — исследователи описывают это как поколенческую смену ценностей.
В недавнем опросе о морали и религиозной практике Дэниел Кокс и Келси Эйр Хаммонд делают вывод: всё больше молодых взрослых воспринимают мораль не как систему обязательств перед другими, а как вопрос личной свободы и индивидуального выбора.
Автономия важна, но в целом это тревожная тенденция. Научные данные показывают: именно участие в религиозной общине, а не частная духовность, наиболее заметно влияет на здоровье и качество жизни. Профессор Гарварда Тайлер Вандервил подчёркивает: регулярное участие в службах куда важнее для благополучия, чем личные медитации или субъективное чувство духовности.
Есть ещё один аспект, который невозможно передать через приложение, — это чувство причастности к чему-то большему, переживание внутреннего подъёма, которое иногда возникает в религиозной среде. Трудно представить, что бот, предлагающий завести дневник благодарности, способен вызвать подобное чувство.
Я сама человек довольно светский, но и у меня такие моменты бывали: например, в старинной церкви Вены или когда я слушала, как моя дочь читает свою часть Торы. Не думаю, что цифровой образ Иисуса способен на что-то подобное — даже в дорогой подписке. Я не стала платить за доступ к «царю Давиду», так что проверить это не смогу.
